sexta-feira, 22 de outubro de 2010

A Grande Farsa do Serra e do JN.



O dia 19 de outubro de 2010, certamente vai entrar para a história da política no nosso país. Terça-feira passada o candidato a Presidência da República, José Serra (ou como costumo dizer José Nosferatu Serra), em caminhada pelo centro de Campo Grande no RJ foi atingido pelo arremesso de uma bolinha de papel. Na minha opinião pessoal, acho que não se deveria arremessar nada contra ninguém, nem mesmo uma bolinha de papel e até mesmo no José Serra. Não acho que essa ação seja construtiva.

Bem o fato, é que no afã de tentar descobrir ou criar um fato que pudesse prejudicar a sua adversária (a candidata Dilma Roussef), o Serra foi protagonista de uma das maiores 'palhaçadas' políticas de todos os tempos no mundo.

O candidato, ao ser atingido por uma desprezível bolinha de papel, comportou-se como alguém que fora atingido com um bolinha de papel, isto é, mal detectou o impacto ínfimo provocado pelo objeto. Contudo, ao ser informado pela assessoria que deveria tirar proveito do acontecimento e passou a se contorcer como se um paralelepípedo o houvesse impactado a calva.

Entretando, essa versão foi logo desmoralizada pela própria imprensa, que gravava a caminhada do candidato no subúrbio do Rio. Bem, para uma pessoa apenas nefasta, a constatação de que o objeto não merecia deferência seria suficiente para encerrar o assunto, embora contasse a tentativa de tornar o fato em 'crime de lesão corporal grave'. Todavia, não estamos lidando apenas com uma pessoa simplesmente nefasta, estamos lidando com José Serra e todo o poder da direita racista, elitista, preconceituosa, sexista, extremista e facista do país e que está babando de ódio e de vontade de colocar as mãos no Banco do Brasil e na Petrobrás. Isso não é pouca coisa.

Esse lixo político não se dá por vencido pelo poder da verdade e, de repente, veio o mais conhecido braço midiático dessa gente (a rede Globo), em seu Jornal Nacional, dizer que o 'bolinha de papel' não fora o único objeto arremessado contra o candidato. Houve um 'segundo objeto', disseram eles. Este segundo objeto seria mais volumoso e mais pesado a ponto de poder causar uma 'concussão cerebral'.

O descabido jornal lançou mão de um vídeo absolutamente improvável e tosco, principalmente se o comparamos com a qualidade das imagens das outras emissoras de tv (SBT e Record), as quais não detectam quais quer outros lançamentos em direção ao Serra, muito embora as respectivas câmeras gravem 26 qps (quadros por segundo) o que praticamente impossibilitam que objetos visíveis atravessem o campo visual da câmera sem que sejam registrados.

O site IG, por sua vez, apresentou a manchete: "Não foi só uma bolinha". Para instrumentar o argumento de que o candidato houvera sido realmente atingido com gravidade, postou a foto acima, apresentando o momento em que o candidato Serra fora atingido pela bolinha de papel e (imagem da esquerda) e o suposto momento em que ele fora atingido pelo segundo e 'misterioso' objeto(imagem da direita).
Sem que nos atenhamos a detalhes absolutamente secundários como forma, denominação, peso, cor, constituição, fabricante, etc, vamos nos concentrar no essencial: houve esse segundo objeto?
A foto postada no site do IG mostra o que eu chamaria de montagem grosseira que tenta induzir os eleitores a acreditar que houve uma agrassão ao candidato do reacionarismo brasileiro: José Serra.
Analisemos a foto então.
1. O formato da cabeça da pessoa que o site indica ser o José Serra naquele momento - A cabeça do José Serra é achatada, como se pode ver na foto da esquerda. A cabeça do cara da foto da direita é bem mais ovalada, isto é, a parte superior do crânio é mais protuberante. Isto indica que a cabeça do cara da foto da direita não é a cabeça do Serra.
2. O cara da foto do suposto segundo objeto tem muito mais cabelos do que o Serra - O volume capilar do senhor que aparece na segunda imagem nem de longe parece ser do Serra, uma vez que este tem uma cabeleira restante ralíssima ao contrário do que resta no cara da segunda imagem (direita).
3. Serra tem cabelos grisalhos na têmpora - O cara da foto da direita não os tem.
4. A faixa capilar acima da orelha direita do Serra e bem mais fina do que a do sujeito cuja cabeça aparece na foto da direita e também mais inclinada para baixo, diferentemente do cara da direita.
5. A imagem da direita borra (estranhamente) a face do homem dito ser o Serra, impossibilitando a análise da caixa do globo ocular direito, o que seria um detalhe importante para realmente se poder afirmar que era o Serra. Mesmo uma imagem de um celular tão ruim quanto a apresentada pelo IG, o rosto do candidato deveria aparecer, o que indica uma manipulação para tentar esconder o fato de que a cabeça usada na foto pode não ser a do Serra.
6. O objeto que a mídia serrista atingir o candidato também não está harmonioso com o padrão de pixels da foto da direita, o que pode indicar que ele foi colocado lá com edição de imagem.

Acredito que esse tal vídeo apresentado pelo JN e apoiado pelo IG deveria passar por um processo sério de perícia, não a opinião suspeita daquele tal 'perito' da hora (Ricardo Molina). Para mim, ele fez uma avaliação absolutamente superficial e tendenciosa, usando algumas palavras-chave para tentar se esquivar, caso o vídeo seja desmascarado posteriormente.
Bem, é por essas e outras que eu voto Dilma 13.







terça-feira, 12 de outubro de 2010

Serra: Discriminador e Mentiroso.

O Brasil não pode ter um presidente da república que tem como único objetivo econômico o de beneficiar a elite paulista em detrimento do restante do país. Seria uma erro irrecuperável entregar a Presidência a um grupo que mais se assemelha a uma horda nazista.

O preconceito dessas pessoas não é novo. O primeiro e grande preconceito que a porca-imprensa brasileira disfarça e esconde é o preconceito contra os cariocas. Alguns paulistas afirmam que são preguiçosos e que só em São Paulo se trabalha enquanto no Rio se divertem.

Agora, temos um candidato à Presidência da República que alega ser culpa dos 'migrantes' a decadente e péssima educação oferecida no Estado de São Paulo. Tudo isso com o apoio e a proteção da porca-imprensa do país. Aquela que está em todo contrato suspeito do governo mentiroso e ineficaz paulista.

O PSDB indicou um homem que não tem visão de país. A única coisa que ele vê é o sectarismo. Visão esta ovacionada por alguns integrantes da eliste industrial paulista que pensa que é autosuficiente e que o Brasil é um 'estorvo'. Essas pessoas enriqueceram explorando mão-de-obra barata de nordestinos que, governo após governo, beneficiava o estado de São Paulo em detrimento dos demais. Concentrando lá recursos e condições para desenvolver a indústria. Construíram seus castelos em cima da honra, do trabalho, do suor e do sangue de pessoas vitimadas e exploradas pela velha política assimétrica e discriminatória de São Paulo através de seus políticos.

De repente, o Brasil tem um Presidente que olha o país como um todo e faz o que deveria ser feito há muito tempo no país: distribui riqueza de maneira mais justa e honesta. De repente se vê o movimento de ódio de quem sempre se beneficiou das injustiças no país.

O Presidente Lula inaugurou um fase de justiça social e desenvolvimento distribuído. Não prejudicou São Paulo, mas a horda odiosa que tomou conta da política paulista vende aos paulistanos a idéia de que o governo lhes tira alguma coisa e que eles são um tipo especial de pessoas, vertendo o seu ódio guardado sobre os mais fracos: os 'migrantes'.

A estratégia do paulista Serra é rasteira e se assemelha à estratégia da ascensão do nazismo na Alemanha. As mentes fracas sucumbem, só alguns poucos vêem com clareza o mal contido nela.

Os brasileiros de verdade precisam lutar contra esse mal que nos ameaça como povo e como nação íntegra e diversificada. A contraposição a esse dano é Dilma Rousseff, que representa o governo plural e equilibrado do Presidente Lula.