A Grande Farsa do Serra e do JN.

O dia 19 de outubro de 2010, certamente vai entrar para a história da política no nosso país. Terça-feira passada o candidato a Presidência da República, José Serra (ou como costumo dizer José Nosferatu Serra), em caminhada pelo centro de Campo Grande no RJ foi atingido pelo arremesso de uma bolinha de papel. Na minha opinião pessoal, acho que não se deveria arremessar nada contra ninguém, nem mesmo uma bolinha de papel e até mesmo no José Serra. Não acho que essa ação seja construtiva.

Bem o fato, é que no afã de tentar descobrir ou criar um fato que pudesse prejudicar a sua adversária (a candidata Dilma Roussef), o Serra foi protagonista de uma das maiores 'palhaçadas' políticas de todos os tempos no mundo.

O candidato, ao ser atingido por uma desprezível bolinha de papel, comportou-se como alguém que fora atingido com um bolinha de papel, isto é, mal detectou o impacto ínfimo provocado pelo objeto. Contudo, ao ser informado pela assessoria que deveria tirar proveito do acontecimento e passou a se contorcer como se um paralelepípedo o houvesse impactado a calva.

Entretando, essa versão foi logo desmoralizada pela própria imprensa, que gravava a caminhada do candidato no subúrbio do Rio. Bem, para uma pessoa apenas nefasta, a constatação de que o objeto não merecia deferência seria suficiente para encerrar o assunto, embora contasse a tentativa de tornar o fato em 'crime de lesão corporal grave'. Todavia, não estamos lidando apenas com uma pessoa simplesmente nefasta, estamos lidando com José Serra e todo o poder da direita racista, elitista, preconceituosa, sexista, extremista e facista do país e que está babando de ódio e de vontade de colocar as mãos no Banco do Brasil e na Petrobrás. Isso não é pouca coisa.

Esse lixo político não se dá por vencido pelo poder da verdade e, de repente, veio o mais conhecido braço midiático dessa gente (a rede Globo), em seu Jornal Nacional, dizer que o 'bolinha de papel' não fora o único objeto arremessado contra o candidato. Houve um 'segundo objeto', disseram eles. Este segundo objeto seria mais volumoso e mais pesado a ponto de poder causar uma 'concussão cerebral'.

O descabido jornal lançou mão de um vídeo absolutamente improvável e tosco, principalmente se o comparamos com a qualidade das imagens das outras emissoras de tv (SBT e Record), as quais não detectam quais quer outros lançamentos em direção ao Serra, muito embora as respectivas câmeras gravem 26 qps (quadros por segundo) o que praticamente impossibilitam que objetos visíveis atravessem o campo visual da câmera sem que sejam registrados.

O site IG, por sua vez, apresentou a manchete: "Não foi só uma bolinha". Para instrumentar o argumento de que o candidato houvera sido realmente atingido com gravidade, postou a foto acima, apresentando o momento em que o candidato Serra fora atingido pela bolinha de papel e (imagem da esquerda) e o suposto momento em que ele fora atingido pelo segundo e 'misterioso' objeto(imagem da direita).

Sem que nos atenhamos a detalhes absolutamente secundários como forma, denominação, peso, cor, constituição, fabricante, etc, vamos nos concentrar no essencial: houve esse segundo objeto?

A foto postada no site do IG mostra o que eu chamaria de montagem grosseira que tenta induzir os eleitores a acreditar que houve uma agrassão ao candidato do reacionarismo brasileiro: José Serra.

Analisemos a foto então.

1. O formato da cabeça da pessoa que o site indica ser o José Serra naquele momento - A cabeça do José Serra é achatada, como se pode ver na foto da esquerda. A cabeça do cara da foto da direita é bem mais ovalada, isto é, a parte superior do crânio é mais protuberante. Isto indica que a cabeça do cara da foto da direita não é a cabeça do Serra.

2. O cara da foto do suposto segundo objeto tem muito mais cabelos do que o Serra - O volume capilar do senhor que aparece na segunda imagem nem de longe parece ser do Serra, uma vez que este tem uma cabeleira restante ralíssima ao contrário do que resta no cara da segunda imagem (direita).

3. Serra tem cabelos grisalhos na têmpora - O cara da foto da direita não os tem.

4. A faixa capilar acima da orelha direita do Serra e bem mais fina do que a do sujeito cuja cabeça aparece na foto da direita e também mais inclinada para baixo, diferentemente do cara da direita.

5. A imagem da direita borra (estranhamente) a face do homem dito ser o Serra, impossibilitando a análise da caixa do globo ocular direito, o que seria um detalhe importante para realmente se poder afirmar que era o Serra. Mesmo uma imagem de um celular tão ruim quanto a apresentada pelo IG, o rosto do candidato deveria aparecer, o que indica uma manipulação para tentar esconder o fato de que a cabeça usada na foto pode não ser a do Serra.

6. O objeto que a mídia serrista atingir o candidato também não está harmonioso com o padrão de pixels da foto da direita, o que pode indicar que ele foi colocado lá com edição de imagem.

Acredito que esse tal vídeo apresentado pelo JN e apoiado pelo IG deveria passar por um processo sério de perícia, não a opinião suspeita daquele tal 'perito' da hora (Ricardo Molina). Para mim, ele fez uma avaliação absolutamente superficial e tendenciosa, usando algumas palavras-chave para tentar se esquivar, caso o vídeo seja desmascarado posteriormente.

Bem, é por essas e outras que eu voto Dilma 13.

Serra: Discriminador e Mentiroso.

O Brasil não pode ter um presidente da república que tem como único objetivo econômico o de beneficiar a elite paulista em detrimento do restante do país. Seria uma erro irrecuperável entregar a Presidência a um grupo que mais se assemelha a uma horda nazista.

O preconceito dessas pessoas não é novo. O primeiro e grande preconceito que a porca-imprensa brasileira disfarça e esconde é o preconceito contra os cariocas. Alguns paulistas afirmam que são preguiçosos e que só em São Paulo se trabalha enquanto no Rio se divertem.

Agora, temos um candidato à Presidência da República que alega ser culpa dos 'migrantes' a decadente e péssima educação oferecida no Estado de São Paulo. Tudo isso com o apoio e a proteção da porca-imprensa do país. Aquela que está em todo contrato suspeito do governo mentiroso e ineficaz paulista.

O PSDB indicou um homem que não tem visão de país. A única coisa que ele vê é o sectarismo. Visão esta ovacionada por alguns integrantes da eliste industrial paulista que pensa que é autosuficiente e que o Brasil é um 'estorvo'. Essas pessoas enriqueceram explorando mão-de-obra barata de nordestinos que, governo após governo, beneficiava o estado de São Paulo em detrimento dos demais. Concentrando lá recursos e condições para desenvolver a indústria. Construíram seus castelos em cima da honra, do trabalho, do suor e do sangue de pessoas vitimadas e exploradas pela velha política assimétrica e discriminatória de São Paulo através de seus políticos.

De repente, o Brasil tem um Presidente que olha o país como um todo e faz o que deveria ser feito há muito tempo no país: distribui riqueza de maneira mais justa e honesta. De repente se vê o movimento de ódio de quem sempre se beneficiou das injustiças no país.

O Presidente Lula inaugurou um fase de justiça social e desenvolvimento distribuído. Não prejudicou São Paulo, mas a horda odiosa que tomou conta da política paulista vende aos paulistanos a idéia de que o governo lhes tira alguma coisa e que eles são um tipo especial de pessoas, vertendo o seu ódio guardado sobre os mais fracos: os 'migrantes'.

A estratégia do paulista Serra é rasteira e se assemelha à estratégia da ascensão do nazismo na Alemanha. As mentes fracas sucumbem, só alguns poucos vêem com clareza o mal contido nela.

Os brasileiros de verdade precisam lutar contra esse mal que nos ameaça como povo e como nação íntegra e diversificada. A contraposição a esse dano é Dilma Rousseff, que representa o governo plural e equilibrado do Presidente Lula.

O falso salário-mínimo de Serra.

Na reta final desta tensa disputa eleitoral, pode-se ver as hordas de 'orcs' rastejando nos bastidores da proca-imprensa brasileira, assim como nos gabinetes do candidato do PSDB. Eles fazem força para produzir idéias, propostas ou simplesmente mentiras que possam engrossar-lhes as fileiras de simpatizantes e, com isso, contabilizar mais votos para o Serra.

Deste revolvido movimento, saem as mais mentirosas proposições. Uma delas vai diretamente ao afã de enganar o eleitor, propondo 'dinheiro' para quem votar nele. O candidato, de uma hora para outra, passa a defender um salário-mínimo maior, quando (no governo de que participou) defendia a impossibilidade de se aumentar esse salário, que quebraria as prefeituras, empresas e governos estaduais. A política de achatamento de salários vigorou especialmente sobre os que recebiam salário-mínimo durante os 8 anos de governo do PSDB, como se pode ver no gráfico abaixo obtido do esclarecedor e combativo blog MuitoPeloContrario :



Você pode perceber que a linha de tendência de crescimento vertiginoso começou com o governo Lula, que pegou o valor do salário em um 'mínimo-local' (ponto de baixa) do gráfico e o projetou para o ponto atual.

A figura desmascara a política do PSDB para o salário mínimo e torna vazia a promessa do candidato tucano. O candidato também promete 'dinheiro' para os aposentados, quando (no governo anterior do PSDB) eles eram chamados de 'vagabundos', sendo motivos de queixas do governo tucano por 'viveram demais'. Esses mesmos cidadãos viraram alvo das falsas promessas de um partido apartado do escrúpulo.

O blog MuitoPeloCotrário tem outros gráficos impressionantes, que demonstram a habilidade da condução econômica pela equipe do governo Lula em análises de séries históricas de áreas como dívida externa, PIB, Reservas Internacionais, etc... Vale a pena conferir.

Soninha caluniou.

Com a covardia típica da ultra-direita, Soninha, a assessora de campanha de José Serra afirmou ontem que o problema ocorrido com o apagão do metrô de São Paulo fora criado por pessoas do PT.
A ex-apresentadora não pensou duas vezes ao ver as imagens impressionantes de milhares de cidadãos caminhando pelos trilhos do parado metrô de São Paulo.

Entretanto, ao se investigar, os especilistas da empresa já declararam ao 'gROBO' (site G1) que o problema foi causado acidentalmente e disse: "A blusa de um passageiro ficou levemente presa na porta, mas numa medida que o Metrô considera tolerável. No caminho, com tanta gente e o balanço do trem houve uma pressão onde a roupa estava presa, o que fez com que o sistema de travamento das portas fosse acionado."

Em uma democracia que acusa tem que provar, como não acho que a pelega Soninha tenha como provar algo contra alguém, creio que ela tem que pagar por isso.

O golpe do documento com foto.

Neste blog, eu já publiquei um post (para lê-lo clique aqui) que alertava sobre a tentativa de 'golpe' que pode ser dado com a estranha exigência de um documento com foto, além do título de eleitor para que o cidadão possa votar nas eleições no próximo dia 3 de outubro. Outras pessoas já se davam conta do perigo na época da publicação do meu artigo.

A cada dia mais gente percebe a obscura trama do TSE. Hoje, no blog do Silvio Meira, há uma estarrecedora declaração do ministro Carlos Velloso que, em 2005, disse: "o novo título de eleitor [com foto] concederá cidadania a mais de 30 milhões de brasileiros que não possuem qualquer documento de identidade".

Ora, se o TSE tem um número desses, é de se perguntar: O que esse Tribunal queria com a exigência desse tal documento com foto, quando sabia que 30 milhões de pessoas não tinham documento de identidade?

Há de se observar qua exigência foi preparada 'com carinho' para a eleição de 2010. Essas eleições eram para ser muito acirradas - a variação entre os candidatos principais (Dilma e Serra) era estimada ficar entre 2% e 3%. O post do Silvio Meira também aborda essa questão.

No rastro dessa estranheza, há de se considerar também os fatos trazidos pelo caso do 'mensalão do DEM' em Brasília. O blog OsAmigosdoPresidenteLula cita uma das gravações feitas por Durval Barbosa (delator do mensalão do DEM), onde se detecta a referência do ex-Governador do DF - José Roberto Arruda - à compra de votos no Supremo Tribunal Federal e no TSE -Tribunal Superior Eleitoral. À época, o então governador Joaquim Roriz já preparava uma ação de neutralização de possível cassação de seu mandato como senador.

Bem, com esta sombra pairando sobre o nosso 'glorioso' TSE e atentando a esta exigência absurda do Tribunal, restam-nos dúvidas sobre a imparcilidade e a justiça que seriam de se esperar dessa instituição.

Espero, do fundo do meu coração, que os partidos progressistas, o povo e os juízes amantes da justiça e da imparcilidade dos magistrados possam lutar para amenizar os efeitos nefastos que a medida do TSE pode causar.

Por que a imprensa-porca não informa isso?

Enquanto a nossa imprensa-porca não cansa de tentar mostrar que o Brasil não está bem e a nossa economia precisa mudar de acordo com os 'doutos' economistas da direita retrógrada e incompetente, lá fora (mais precisamente nos EUA) há especialistas que destroem por completo os argumentos dos viúvos neoliberais de plantão.

O economista James Galbraith, americano, afirmou num congresso em Brasília(DF) que “O Brasil joga na cara do mundo neoliberal que pode haver crescimento social e econômico sustentável ao lado de um processo democrático funcional”, ele ainda disse: “o processo de governança global comandado pelo mercado financeiro e pela ideologia neoliberal desde o final dos anos oitenta foi um fracasso constrangedor”. A materia pode ser encontrada no site CartaMaior, que um portal fantástico, com um conteúdo sempre bem fundamentado e esclarecedor.

O que Galbraith disse não é novidade para quem tem algum fundamento em economia, mas é sempre bom ter algum olhar do exterior para comprovarmos a parcialidade e a distorção de nossa imprensa-porca.

Hoje, em plena campanha eleitoral há 2 opção claras e muitíssimo diferentes uma da outra. Há a Dilma que pretente trilhar o caminho descoberto por Lula e nos coloca hoje na vanguarda mundial em governança progressista a sustentada e há o Serra que representa o falido pensamento neoliberal. Este último apoiado corruptamente pela nossa lamentável imprensa-porca, que, junto com ele pretende nos repor a anos de atraso e de injustiça.

Só não vê quem não quer.

Antes as crises internacionais nos arrasavam.

Crise projeta o Brasil entre os protagonistas do mundo

Como brasileiro, encho-me de orgulho ao ler notícias como esta (clique aqui), que o IG publicou na sua seção de Economia.

Só não vê quem não quer. O Brasil com Lula está muito melhor do que o Brasil de FHC e Serra.
É só lembrar das crises do México, Argentina e Rússia e de como o país ficou com a crise alheia.

O governo Lula deu uma lição aos 'doutores' que desgovernavam o país e mostrou como se governa uma nação tão grande sem deixar de fora os menos favorecidos. É um caminho brilhante que não pode ser abandonado.

Viva Lula. Viva Dilma 13.

A imprensa exorquindo o Governo.

Não consigo entender como o governo do Presidente Lula está se deixando extorquir pelo cartel de imprensa golpista que controla a divulgação de informações de massas do país.

Se a Dilma não superar esse golpe, devamos todos saber que o futuro da nação estará definitivamente comprometido. Talvez sejam mais 500 anos de opressão, miséria, manipulação e mentiras. Se isto acontecer estaremos dando uma nefasta contribuição para a humanidade: a criação de um novo regime: 'a ditadura da imprensa porca, corroída e mentirosa. Desleal, arrogante e convencida'.

Seria um péssimo legado do país à história.
Vamos às ruas! Com cartazes, camisas vermelhas, coração e fé.
Acreditem, todo sacrifício é válido para salvarmos a nação desse cartel mafioso que manipula, oprime e extorque o único governo legítimamente popular que este país já teve.
Digamos não ao golpe. Eles estão entrando nas nossas casas rindo de nossas caras, vilipendiando nosso lar e violando nosso direito de termos os 2 lados dos fatos para nos posicionar.
Basta dessa violência impune. Basta desse descaramento imundo com que querem nos humilhar.
Viva Lula. Viva o povo brasileiro.

Ladrão de carga agora é assessor de tucanos.

Preso e condenado por receptação e coerção de testemunha, Rubnei Quicoli agora se transformou em bastião da ética e dos bons constumes inserido na campanha tucana e na fileiras da porca imprensa brasileira, que já tratou de trocar a imagem de bandido para a imagem de 'bom, íntegro e correto cidadão', abrindo seus microfones para receber a adocicada declaração de Runei, dizendo-se apenas ter sido processado.

A Globo não deixa vazar que o tal moço estava preso e foi considerado perigoso a ponto de não merecer abrandamento de regime.

Todo mundo sabe de quantas mortes são decorrência do crime de roubo de cargas no país. Pais de família saem de casa em seus caminhões para trabalhar, mas não sabem se voltam, pois, podem ser vítimas das quadrilhas de roubo de carga.

A abordagem com cara de crime organizado do PSDB, agora parece justificar a sua opção por se envolver com o braço político do crime organizado, como se pode deduzir do apoio que o candidato Geraldo Alckmim tem recebido do candidato a Deputado Federal Ney Santos (imagem à esquerda), que é suspeito de ser o responsável financeito do bando PCC - que domina o estado de São Paulo e parece querer se apoderar também do seu governo.

As informações abordadas acima podem ser verificadas no blog OsAmigosdoPresidenteLula, que faz um trabalho de jornalismo verdadeiro e eficiente.

Mas disso, a Globo, Estadão, Veja, Isto é, Época não falam - eles tem uma missão : fazer pelo Serra aquilo em que o Serra não quer sujar as mãos.

Os 'legionários' do Serra falam que o PT quer transformar o país em uma 'Cuba'. Numa verdadeira ditatura, censurando a imprensa. Entretanto, na sua falta de inteligência, não reconhecem que nós (brasileiros) estamos sendo censurados em nossas opções e preferências políticas e no nosso direito à correta informação.

A imprensa porca só publica aquilo que beneficia o Serra e seus asseclas. Sabe que não tem concorrência. O seu cartel é perfeito, pois foi construído pela ditadura para perpetuar a direita no poder. Com Lula isso não deu certo, mas não sei se continuará dando com Dilma.

Lula passou 8 anos no poder e não se dignou a elaborar ou aprovar uma lei que permita opiniões políticas diferentes. Esta é uma crítica aberta ao nosso querido Presidente, embora saiba das enormes pressões a que ele se submeteu nesses 8 anos de mandato.

Basta da imprensa porca. O que a imprensa está fazendo hoje no país é o que ocorre nas mas cruéis ditaduras do planeta e, ainda assim, se arvoram em defender às 'liberdades democráticas'. O que ocorre no nosso país hoje é a 'libertinagem democrática', com a violação sistemática dos princípios da verdadeira liberdade de imprensa e tudo às barbas da justiça que, quando não defende a anomalia, se omite nos castelos dos tribunais.

Onde está a 'Responsabilidade Fiscal'?

O candidato do PSDB à Presidência da República (Nosferatu Serra) está fazendo o 'inesperado'. Começa a ficar clara a má intenção do representate da direita no Brasil. Serra agora está veiculando uma propaganda prometendo aumentar para R$ 600,00 (seiscentos reais) o salário-mínimo. Logo ele, que participou de um governo que dizia que aumentos ao salário mínimo quebrariam o país, inviabilizariam as empresas, tornaria inadimplentes as prefeituras. Eram esses os argumentos que usavam para manter os pobres em seu estado de miséria - eles não podiam ter aumentado o seu poder de compra.

No rastro desse discurso estavam os 'economistas de plantão' nos diversos canais de televisão, apoiando as decisões do nefasto governo e tentando incutir na cabeça das pessoas que: os míseros 70 dólares do salário-mínimo daquele governo era o que se podia pagar para não tornar inviável o país. Como exemplos desses 'embaixadores da vergonha', destaque-se, principalmente a 'gloriosa e subalterna' Míriam Leitão (Globo).

Não foram poucas as vezes que as organizações sociais pleitearam um aumento maior para o salário-mínimo, mas que tiveram suas alegações suprimidas pela imprensa porca do país na defesa de um governo que os alimentava com o dinheiro da propaganda oficial e os tornava 'fiéis defensores das verdades do governo FHC.

Mas Deus é Pai não é padrasto. Veio o Lula e estabeleceu uma política de aumentos reais ao salário-mínimo e as pessoas perceberam que o país não quebrara - como dizia a Míriam - muito pelo contrário, começamos a viver o 'espetáculo do crescimento'. 28.000.000 (vinte e oito milhões de pessoas deixaram a linha de pobreza e hoje as classes C e D tem mais poder aquisitivo do que a classe (poderosa) B. A classe média cresceu e hoje já ultrapassou 50% da população. O país consome e independe do consumo externo (exportação).

No trajeto dessas transformações, os mesmos economistas nas suas respectivas emissoras de tv lançaram sistematicamente ataques à política de valorização do salário-mínimo que o governo adotara. Dentre os principais argumentos estavam a responsabilidade fiscal, a capacidade das prefeituras em pagar os novos valores e o aumento da carga das empresas.

Entretanto, até agora nada se viu em relação à proposta do candidato tucano. Não se vê um único economista criticar a irresponsabilidade fiscal do candidato, diferentemente do que ocorreria com a Dilma - que se propusesse uma coisa assim seria atacada imediatamente com o argumento que as contas do governo não fechariam e que a conta ficaria nas costas dos contribuintes, das empresas, dos estados e das prefeituras. Pura balela. São nessas coisas que se vê o desmedido comportamento da nossa porca imprensa, que vilipendia o que deveria ser sagrado: a informação.

Outro candidato (Joaquim Roriz - PMDB) - a fim de vencer as eleições a que concorreu - também fez promessas de aumentar salários (nesse caso de servidores públicos do DF). Ele conseguiu ultrapassar seu oponente (Geraldo Magela - PT) com as tais promessas e vencer a eleição. A diferença entre eles era pequena. Os servidores públicos que venderam (literalmente) seus votos jamais tiveram o tal aumento prometido. Viram suas condições de trabalho piorar absurdamente, assim como o seu salário se corroendo a cada dia. Espero que isso jamais aconteça com o povo brasileiro.

O Serra está mentindo - ele mente descaradamente.
Não se deixe enganar, vote Dilma 13. Leve o seu título de eleitor e mais um documento com foto (Identidade ou Carteira de Habilitação). Continuemos a mudança. Retrocesso jamais.

Os contratos tendenciosos do PSDB de SP

R$ 9.309.501,00 esse é o valor que o governo do estado de São Paulo garantiu à revistas e jornais 'alinhados' apenas no ano de 2010. (Dados obtidos do blog namarianews -visitem o blog é bonito e impressionantemente interessante.)
Fica absolutamente clara a intenção de beneficiar empresas 'alinhadas' ao pensamento tucano através de licitações suspeitíssimas, com óbvios indícios de direcionamento político. Com isso, pode-se entender a preferência da mídia alinhada pelo candidato José Serra, afinal de contas ele é o patrão.
Contudo, o mais aterrorizante são os traços de facismo encontrados nesse fato. O governo paulista comprou o trabalho desses agentes da imprensa para destiná-lo às escolas estaduais, visando com isso interferir na formação das crianças e aliená-las de pensamentos divergentes. A prática não poderia ser mais nefasta. Leva-nos a lembrar dos recentes episódios envolvendo as juventudes nazistas, facistas e talebans - lavar a mente das crianças para transformá-las em zumbis que se acham melhores do que as outras e não resistam às mentiras que lhe são incutidas.
Agora se sabe porque a imprensa porca (PIG) sente-se tão confortável em escolher apenas um lado e sacrificar a informação em detrimento do sentimento universal que preconiza a democracia.
Agora temos muito mais motivos para defender um lei que crie o necessário equilíbrio de forças políticas sem ter as mão sujas da imprensa brasileira a querer esganar o nosso legítimo sonho de brasilidade.
Agora, não apenas devemos eleger Dilma Roussef para Presidente da República, mas também (e fazendo coro com o site Conversa Afiada) exigir do próximo governo uma lei de mídia que proteja o cidadão do interesse canceroso da mídia comercial e corrupta que temos.

Sigilo: A violação inexistente.

É de impressionar o absoluto uso do poder econômico por parte da imprensa brasileira. Também é de impressionar que ninguém, nem no governo, nem na justiça nem na mídia estrangeira se posicione quanto a esse exacerbado abuso que estes permissionários de serviço público praticam todos os dias, entrando em nossas casas e deturpando o que deveriam prezar: a informação.
Contudo, este post não é pra falar disso. Com toda essa barulheira provocada pela mídia e pelos políticos de oposição (gagos e sem discurso), o que não falta é desinformação na cabeça do cidadão comum.
As emissoras de televisão fazem questão de confundir para prejudicar a imagem do Lula e da Dilma Roussef. Dizem, a cada minuto, que o sigilo do 'ilustre' vice-presidente do PSDB foi violado dezenas de vezes. Ora, no universo da Receita Federal, violação de sigilo pressupõe a DIVULGAÇÃO de dados cadastrais ou econômico-fiscais a terceiros não autorizados, isto é, o simples fato da Corregedoria da Receita detectar o acesso a determinados registros fiscais não indica (em hipótese nenhuma) que os dados acessados tenham sido violados. Desta forma, para que se acuse alguém de quebra de sigilo fiscal é necessário provar a sua divulgação e isto, até agora, não foi provado - talvez porque jamais tenha acontecido.

Muito bem, o que aconteceu, então, quando se acessou esses tão propalados 'dados'? Dentro da Receita Federal o que pode ter havido é um 'ACESSO INDEVIDO'. O acesso indevido ocorre quando um servidor que tem perfil (poderes de acessar a informação) o faz sem que uma demanda, uma ordem ou uma necessidade o tenha impelido a fazer. Assim, se um servidor acessa um dado registro de um contribuinte em decorrência de uma demanda de trabalho, não há o que se falar em quebra de sigilo, pois, para a Receita isto é apenas trabalho de rotina.

O acesso indevido pode levar o servidor que o executou à demissão do serviço público. Os sistemas internos da Receita são muito bem monitorados, entretanto, não há monitoramento on-line. Isto quer dizer que o exame do histórico de acessos só ocorre quando há necessidade de fazê-lo. Isto, por sua vez, só acontece porque é praticamente impossível se monitorar centenas de milhões de registros que podem ser acessados por milhares e milhares de servidores em todo território nacional nas mais de 800 Unidades de trabalho do Órgão.

Com uma capilaridade assim, vê-se que é totalmente leviana a acusação de que o governo não controla o sigilo fiscal. Na verdade, o governo não tem que controlar nada. A Receita é um Órgão de Estado e tem capacidade de funcionar apartada dos governos de turno.

Eu, particularmente, não acho que homens públicos devessem ser protegidos por sigilo fiscal. Acredito que todas as suas declarações de rendimento deveriam ser públicas assim como os cargos a que almejam. Talvez, assim não tivéssemos tantos enriquecimentos inexplicáveis no país.
Espero ter esclarecido os fundamentos que envolvem o trabalho rotineiro da Receita e posto uma luz sobre as definições necessárias a quem aborda este tema. Com isso se vê que o que há na verdade é uma tremenda cortina de fumaça lançada pela oposição e alimentada pela 'intenção maliciosa' da nossa imprensa.

O deprimente papel de José Serra.

O 'poderoso candidato' Nosferatu Serra não cansa de desempenhar o mais ridículo dos papéis de sua vida poítica. Isso, pode-se constatar fato após fato.
Na semana passada, em entrevista ao IG, ele (para mim) demonstrou claros sinais de loucura - acreditem não estou sendo sacárstico. Em um ponto da entrevista, o candidato da banda podre da elite brasileira disse acreditar em sua vitória em função do baixo nível de rejeição que ele possuía junto à população brasileira. Segundo ele, isso poderia ser verificado quando chegava aos rincões de pobreza do nordeste e era bem recebido pelas pessoas. Ora, há de se estar muito apartado da realidade para achar que sua aceitação junto às pessoas poderia ser representada por recepções contratadas. É isso mesmo: Recepções contratadas. Isso não é novidade no país. Fora a militância do PT, que o faz por amor ao partido e ao país, os demais partidos PAGAM a pessoas para fazerem festa para candidatos em visita a cidades onde não tem apoio público. Isso é assim no nordeste e em qualquer lugar. Como se vende como um político experiente, só podemos imaginar que a declaração do Serra está completamente dissociada da realidade, e isso só se pode entender como uma sintoma de loucura. Esta dedução se funda na análise fria dos números que as pesquisas de rejeição apresentam: Serra é o político mais rejeitado do país.
Se este devaneio do 'experiente' Serra não fosse suficiente, ainda há de se considerar os verdadeiros micos que o Serra tem pagado na intenção de se tornar Presidente do Brasil. Ele, além de estar usando sua própria família como vítima de suposta armação, ainda se apresentou 'chorando' em virtude dessa questão. Descer ao mais baixo nível, para um homem dito 'experiente' não tem sido suficiente. Mas não para por aí. Em uma reunião do tucanato paulista, ele (de novo) se pôs a chorar e (vilipendiosamente) ainda recitou uma estrofe do hino nacional brasileiro ("Verás que um filho teu não foge à luta...") - Logo ele, que fugiu da luta e chamou de masoquistas os brasileiros que foram presos e torturados pela ditadura.
É de dar nojo e, como já disse neste blog: sem o manto sujo da nossa imprensa, o Serra mostra quem é. Ele não apenas não tem escrúpulos, mas também apresenta sintomas psicóticos.

Os dados que Serra tenta encobrir.

O site Carta Maior traz hoje uma série de notícias que o Serra gostaria de tentar impedir que fossem divulgadas. São notícias que mostram como o Brasil do Presidente Lula avança e melhora a vida dos brasileiros - Isso deve fazer os tucanos babarem de ódio, pois, a impressão que eu tenho é a de que eles só ficam felizes quando os fatos agradam apenas a pequena elite que os apóia.
Eis as boas novas:
Luiz Carlos Trabuco Cappi, presidente do banco Bradesco, ‘vazou’ nesta 5º feira informações que atingem de forma letal a candidatura Serra. Aspas para as inconfidencias de Trabuco:
I] “O que sentimos, tendo por base nosso relacionamento com 1,4 milhão de empresas, é que o Brasil está crescendo em todos os setores. Não há uma dependência setorial”;

II] “…11 milhões de brasileiros vão viajar pela primeira vez de avião nos próximos 12 meses” ;

III] “…o Brasil passará nos próximos anos pelo melhor ciclo econômico de sua história; vamos vivenciar, na segunda década do século XXI, aquilo que foi chamado de “sonho americano”. Ao longo do dia, de diferentes áreas do governo e da economia, outros vazamentos sacudiriam a combalida higidez da candidatura José Serra, a saber:
a] BC interrompe alta dos juros;

b] carga tributária declina;

c] vendas recordes de automóveis em agosto;

d] massa salarial tem aumento real de 32,7% entre 2004 e 2010;

e] classes C e D já superam a classe B em poder de consumo;

f] setor industrial investe R$ 549 bilhões até 2013;

g] definida a capitalização da Petrobras: fatia estatal da empresa deve saltar de 29% para 42% e garantir –à revelia do condomínio midiáticotucano– a soberania brasileira no pré-sal;

h] infraestrutura teve R$ 199 bilhões em investimentos entre 2005 e 2008; terá mais R$ 310 bilhões entre 2010-2013;

i] Brasil realiza os três maiores investimentos em geração de energia elétrica do planeta – Jirau e Santo Antônio e Belo Monte;

j] otimismo dos brasileiros atinge o maior nível em 9 anos… Visivelmente abalado, no final do dia, o candidato tucano retomaria seu discurso contra as Farcs, contra Moráles, o narcotráfico, o PT… (Carta Maior e a insuportável peneira de vazamentos pró-Dilma; 02-09)

Total apoio à Representação do MSM.

Este blog apóia e se solidariza com o MSM - Movimento dos Sem Mídia na representação à Justiça Eleitoral. Para apoiar também acesse o link (http://www.blogcidadania.com.br/2010/09/apoie-a-nova-representacao-do-msm-a-justica-eleitoral/#idc-container) e deixe sua mensagem, clara, objetiva e necessária. Não fique parado, contribua com a democracia e com o país. Vamos todos lutar para eleger Dilma Presidente do Brasil.

Tucanos preferem o golpe.

A cada dia mais desmoralizados pelas pesquisas de intenção de voto, os demo-tucanos de José Serra aliados a algumas autoridades da República (que usam seus cargos para fazer política) tramam um golpe parecido com o de Honduras. Querem usar os tribunais para se fazer passar por legalistas e ascender ao poder por meio de enlameadas trapaças judiciais.
Eu, particularmente, acredito que o Brasil, nem o povo brasileiro aceitaria algo assim, mas, à medida em que a eleição vai se mostrando favorável à candidata Dilma, o desespero, a falta de escrúpulos e a mentira passaram a ser companheiros inseparáveis do demo-tucano Serra.
O Serra tem se mostrado absolutamente vazio, ou melhor, cheio de maldade e vilania que se encobrem com a capa da nossa podre imprensa comercial e mentirosa.
Acho que esses arautos da maldade pensam que isso vai ser fácil. Acredito que eles pensam que não passarão de algumas centenas aqueles que se disporão a lutar pelo Brasil e pelo futuro dos nossos filhos. Acham que poderão matar alguns e justificar o sangue derramado em falsos programas das tv que os apóiam. Consideram que os jornais que os acoberta farão o resto do trabalho sujo para encobrir-lhes a culpa.
Contudo, não contam que as estimadas centenas podem, na verdade, ser dezenas de milhões. E aí me pergunto se estarão apoiados a tirar tantas vidas quanto as que apóia o Lula e Dilma Roussef.
Eles não sabem aceitar que um Presidente operário possa fazer um governo tão avassaladoramente melhor do que o que eles fizeram. Não suportam a idéia de que são rechaçados pelo povo que eles escolheram desqualificar, ofender e perpetuar na miséria em que se apoiavam para se manter longe das massas e perto da riqueza.
Eles pensavem que apenas o apoio dos seus amigos empresários e de uma imprensa que age como partido político seriam suficientes para voltar a dominar o país com suas mão podres, açoitando os mais pobres e extorquindo a classe média.
Nós não podemos deixar que isso aconteça. Não podemos ficar calados. Não podemos ficar passivos assistindo os maus tramarem contra nosso futuro. Se for necessário, o defendamos com a vida.
Este blog tem acompanhado a trajetória dessa campanha política e nunca achou tão real a possibilidade de aplicação de um golpe judicial para afastar a vontade do povo do caminho dos defraudadores da nação.
Enquanto isso, no dia 03 de outrubro de 2010, levemos o nosso título + doc. com foto para confirmar Dilma13 como vencedora desta disputa e garantirmos sua posse no dia 1 de janeiro de 2011.

Imprensa brasileira faz promessas em nome de Serra

O Serra, como já disse antes neste blog, é um sujeito em quem não se pode confiar. Ele é maldoso que (mesmo como candidato em uma eleição nacional) não faz promessas para que não lhe cobrem depois.
O jornal "Estadão" publicou uma matéria atribuindo a Serra a promessa de criar 20 milhões de empregos até 2020. Eis o texto "O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, disse ontem em Varginha, no Sul de Minas, que é 'importante que a economia brasileira continue bem'. O tucano afirmou que vai criar 20 milhões de empregos até 2020 e reconheceu que para isso as pessoas 'precisam continuar consumindo''. Essa tal afirmação é a mais pura mentira. Vi a entrevista do Serra ontem na TV e ele (acreditem) não disse nada disso. O que o escorregadio candidato disse foi : "precisamos criar 20 milhões de empregos". Isso é bem diferente de "O tucano afirmou que vai criar 20 milhões de empregos até 2020 ".
Observe, caro leitor, que o candidato Serra usa sempre orações em que a responsabilidade do ato nunca é dele, mas sim de algumas pessoas ou da sociedade como um todo. Ora, quem vai querer um candidato que nunca assume responsabilidades?
Nesse e em muitos outros episódios, pode-se ver claramente a máquina comercial das grandes empresas de mídia colocando palavras na boca do Serra, já que ele mesmo não diz e jamais dirá porque ele é o que todos sabem: medroso. Ele tem medo de ser cobrado pelas suas palavras, assim usa fantoches para falar por ele. Nesse caso usa os jornalões, as empresas de tv e uma exército de jornalistas que não tem qualquer responsabilidade sobre os destinos do país. Afinal, quem vai condenar os jornalistas que (conscientemente mentiu, embora vá usar a desculpa da interpretação) e quem iria condenar o senhor Serra, que usou os jornalistas para não ter que assumir responsabilidades?
(Dê uma olhada em um post anterior : http://navalhanews.blogspot.com/2010/04/serra-e-suas-oracoes-sem-sujeito.html)
O Brasil que os brasileiros querem não é este. Queremos um governo que funcione, assim como o Lula faz funcionar e como a Dilma também o fará.
Lembrem-se, amigos, no dia 03 de outubro 2010, levem seus títulos e mais um documento com foto para eleger Dilma e não um farsante.

O TSE parece estar fazendo campanha contra a Dilma.

Acabo de ver uma propaganda do TSE no canal RecordNews TV. A peça mostrava uma mulher em um ambulatório de dentista e uma voz falava que a eleição não poderia ser seguida de amnésia ( ou algo assim). Depois, em uma clara sincronia com os discursos da oposição ao governo Lula, a voz diz que o eleitor deve pesquisar o passado dos candidados e examinar suas propostas (exatamente o que o Serra diz com relação à Dilma). Será que ninguém vai fazer nada com esses comitês de 'campanha togados'? Será que nós como sociedade vamos ficar esperando esses senhores senis tentar nos enganar em plena campanha eleitoral. Delculpem-me o tom emotivo, mas fiquei revoltado com o descaramento e a inclinação do vídeo. Alguém tem que fazer algo. Esses caras não estão acima da lei.

Não quero tucanos governando meu país.

Vejam só as manchetes dos jornais: MANCHETES PEDAGÓGICAS DESTA SEXTA- FEIRA 27-08- 2010 [24 horas depois que Dilma abriu 20 pontos sobre Serra]
* Jornal do Brasil: 'Só um escândalo derruba Dilma'
* Globo: 'Núcleo da Receita no ABC devassou dados de 140'
*Zero Hora: 'Oposição se une em ataque ao PT pela quebra de sigilos'
*Estadão: 'Suspeitos de violar sigilo de tucanos são blindados pela Receita'
*Globo online: 'Numa última tentativa, a ordem, ainda que não consensual na campanha tucana, foi de jogar todas as fichas no episódio da violação do sigilo fiscal... "

As informações foram obtidas do site http://www.cartamaior.com.br/. (Carta Maior; 27-08)

Percebe-se claramente que a oposição não está preocupada de apresentar uma alternativa de administração para o país. Pensam apenas em destruir, caluniar e difamar. Tudo isso com o devido apoio dos grandes jornais. Vamos dar um basta nessa corja. Vamos levar nosso título+documento com foto e votem em Dilma e em quem a apóia. Viva Dilma 13.

O Serra é uma grande decepção.

O candidado do PSDB à Presidência da República tem mostrado o que realmente ele é: uma grande decepção para os seus correligionários e para os demais brasileiros.
Antes protegido pelo manto sujo da imprensa do país, Serra até chegava a parecer um homem sério, equilibrado e experiente. Entretanto, agora, tendo que aparecer de cara limpa para apresentar ao país um projeto de governo, nada disso se vê. O que se percebe é um candidato sem projeto, com críticas vazias, rancoroso e completamente despreparado para governar um país como o nosso. Se isso não fosse bastante, ele ainda se agarra a estratagemas baixos apoiado por meia dúzia de gente da mais fétida direita da nação.
A 'elegância' e a 'meiguice' que quiseram nos vender nas capas de revistas de 2ª categoria se esfumaçaram e já não há mais vestígios delas. A Globo, a Folha e o Estadão tentam produzir fardos de mentiras para prejudicar a candidata Dilma no intuito de salvar o seu pupilo do abismo cruel e da desmoralização da elite danosa que governou o Brasil.
Desconsideraram o povo e suas preferências, faltaram-lhes com o respeito e agora tentam manipular seu 'boneco' para desfazer o seu desprezo pelos mais pobres, numa tentativa de ofender ainda mais a índole e a inteligência dos brasileiros.

Prevendo a derrota, criam factóides.

A oposição representada pelo Serra, Índio e arredores dá uma demonstração absolutamente clara de que não querem democracia, ou que esta só vale quando eles estão no poder. Eles têm um tipo estranho de conceito de democracia. Para eles a disputa pelo poder em um Estado democrático não é apenas um aspecto desse regime, mas sim uma agonia interminável, onde têm que suportar a hipótese de serem subjugados por forças políticas contrárias. Democracia para essa gente é algo bizarro. Alguma coisa que só poderia ser se eles fossem os 'donos da bola', não o povo.
Estamos vendo a agônica campanha dos tucanos à Presidência da República passar por momentos de total desespero. Os políticos tucanos esperavam navegar em 'céus de brigadeiro', afinal de contas estavam felizes com as pequisas de intenção de voto que sugeriam que eles iriam ganhar de barbada a eleição para Presidente da República. No lado oposto, estava uma précandidata que jamais fora detentora de mandato eletivo. Além do mais, o ocorrido em São Paulo na última eleição para governador, onde o Presidente Lula não conseguiu alavancar a candidatura da Marta Suplicy - criou com isso a idéia (na cabeça da imprensa e da direita brasileiras) de que, embora muito popular o Preseidente não tinha o poder de 'transferir votos' a seus candidatos. Tudo estava na mais perfeita situação. O veneno das forças conservadores do país estava curtido em grandes quantidades e só esperavam o momento da transmissão da faixa presidencial ao provável candidato de seus sonhos - nesse caso, o José Serra - para vertê-lo nos vários canais de tv, jornais e internet contra o Presidente do povo:Lula.
Mas, como sempre digo: a realidade é um caminhão que viaja a 200 Km/h. Pois bem, a realidade lhes veio de encontro com tudo e, bruscamente, descobriram que o Presidente Lula transfere votos e aquele quadro amplamente confortável agora já mostra aspectos de massacre.
Com isso, eles voltaram a fazer o que mais sabem: criar factóides, pois não possuem quaisquer idéias ou projetos que interessem ao povo brasileiro.
Apoiado em uma gama de jornais e emissoras de tv corruptos, contraproducentes, invejosos e repletos de puro preconceito, o candidato Serra tenta se apoiar em fatos inexistentes e mentiras repetidas para adquirir um pouco de ar na disputa.
Quando um candidato usa os microfones a sua disposição, o seu tempo de tv e a voz dos poucos que lhe apóiam apenas para insultar o seu adversário, podemos ter certeza que ele não tem projeto algum, já prevê a derrota e que sua índole é péssima.
As forças de retrocesso do país descrobriram que o que move a candidatura da Dilma em direção à vitória é o sentimento real de bem-estar das pessoas e isso não é peça de TV, não é um programinha da rede Globo querendo lhe vender ilusão. Nesse caso, são as pessoas viajando dentro daquele caminhão, o caminhão da realidade de que melhoramos muito como país e que, com Dilma, podemos seguir melhorando pois ela representa um governo que nos fez sentir orgulho de sermos o que somos: brasileiros.
Essa coisa de 'violação de sigilo' é pura balela é barulho para disfarçar a cara de desespero. Afinal de contas, quem não deve não teme. Qualquer homem público deveria ter publicados os seus dados fiscais, como, aliás, exige o TSE.
Povo brasileiro, vamos esmagar os canalhas nas urnas. Vamos votar em candidatos alinhados com a Dilma e o Presidente Lula. Vamos levar nossos títulos de eleitor e o nosso documento com foto (como exige o TSE) para continuar mudando a cara do Brasil. Vamos enterrar de vez aqueles que fizeram fortuna com a ditadura. Vamos enfiar goela abaixo dos 4 % anti-Lula o sabor da real democracia. Vamos à vitória de guarda alta, sem 'já ganhou' e com muito orgulho no peito.

Dois documentos para votar: cheira a golpe

Nunca pensei em minha vida que um Estado democrático de direito desse tanta margem a procedimentos tão obscuros e tão injustificáveis como essa exigência de impor ao eleitor a apresentação de 2 documentos (título + doc. com foto) para poder votar.
Por enquanto, a única voz da blogsfera que se levanta contra esta trama é a de Brizola Neto, do blog www.tijolaco.com.
Acho que isso tem cheiro de golpe, tem cor de golpe e gosto de golpe.
Imagine o leitor que depois de mais de 20 anos usando um título sem fotografia, de repente aparecem nas mentes do nosso querido TSE o fantasma de possíveis fraudes, que seriam repelidas pela exigência de um segundo documento. Ora, o título sem a fotografia visava universalizar o direito de votar do eleitor. À época da criação do atual título, exigir uma fotografia excluia desse universo o eleitor dos grandes rincões de pobreza do país. Afinal de contas, ainda hoje, deslocar-se de sua moradia e ainda ter de pagar para obter meia dúzia de retratos 3x4 é uma odisséia. A não-exigência parece razoável em país como o nosso. Parte da população submetidas a essas restrições pode facilmente passar de 3% do total de votantes. (Guardem bem esse número: 3%)
Mais que de repente, temos no comando da nação um presidente que atinge níveis de aceitação inimagináveis há pouco tempo atrás. Esse presidente é maciçamente apoiado pelos cidadãos dos grandes rincões de pobreza do país, assim como a candidata que ele apóia.
As forças conservadoras tramam, desde o dia da sua reeleição, meios para tentar barrar uma possível extensão do seu governo com a eleição de sua candidata (nada a recriminar se o métodos fossem justos e legais).
Então, em um movimento estranho à história democrática recente do país, os 'guardiões eleitorais' emanam uma norma que pede a todo cidadão que porte (ao invés do antes suficiente título de eleitor) mais um documento, este com foto, para que se lhe permita votar.
Nesse momento, temos de levar em consideração que a mídia conservadora, os políticos de oposição e até os partidos que apoiavam o presidente achavam que a eleição seria renhida e a diferença entre os 2 principais candidatos seria mínima até o resultado final. Podemos imaginar por diferença mínima uma variação de 2% para o vencedor.
Ora, para o candidato da oposição (José Serra) restava apenas manter a disputa equilibrada até o final. Uma vez, alcançando isto, a nova exigência eleitoral faria o resto: excluiria boa parcela de votos da população mais pobre do país, prejudicando diretamente a candidata do presidente e abocanhando o poder com ares de justiça e imparcialidade.
O quadro desenhado acima é, em si, um exercício de imaginação. Entretanto, não é absurdo considerar sua possibilidade de se concretizar. Afinal, a nossa 'elite' não suporta o Lula, nem a sua candidata (Dilma). A grande imprensa os apóia, assim como algumas autoridades de Estado.
Está mais do que na hora de alertar a população quanto a essa nova e estranha exigência, uma vez que os seus atributos a denuciam. Vamos todos nos precaver contra essa trama.

A falácia do 'Impostômetro'.

Com o objetivo claro de atacar o governo do Presidente Lula, um grupo de empresários vêm (confortavelmente assessorados pelos grandes veículos de comunicação do país) fazendo pseudo-manifestações (são na verdade campanhas políticas) querendo convencer os brasileiros de que estamos pagando impostos escorchantes, de que a nossa carga tributária é 'insuportável' e de que ninguém mais aguenta pagar impostos.

Em sua campanha regada a dinheiro, esses empresários e a mídia direitista nacional até criaram um tal 'impostômetro' - que quantificaria o volume de impostos pagos pelos brasileiros. O tal equipamento nada mais é do que um placar eletrônico que incrementa o valor exibido a cada décimo de segundo para dar a idéia de 'tempo real'. Tudo pura encenação. Nem a Receita Federal tem recursos para informar em tempo real a quantidade de tributos arrecadados, até porque o processo nem sempre é tão direto quanto parece. Contudo, o falacioso instrumento tem até jornalista e câmera ao vivo para mostrá-lo incrementado seus valores. Isso tudo acompanhado de mensagens diretas ou disfarçadas contra o governo.

Eu acho que esse esquema é mais do que parece. Eles têm uma intenção obscura por trás disso. Eles estão vendo (pela primeira vez no país) o dinheiro dos impostos indo em auxílio dos mais pobres. Estão vendo milhões de pessoas sendo resgatadas da miséria durante o governo do Lula. Além de tudo, estão 'babando de ódio' ao saber que esse dinheiro que alimenta os famintos poderia estar recheando seus bolsos sem qualquer sacrifício, aliás como sempre foi feito no Brasil-antes-do-Lula.
Para atacar os impostos e os programas sociais do governo (indiretamente), os empresários bradam para os microfones amestrados da mídia que poderiam estar vendendo produtos mais baratos, ou estar investindo mais no país. Um discurso "altruísta" desses é de fazer chorar qualquer incauto.Entretanto há a tese econômica para desmentí-los: tudo o que eles querem é aumentar os seus lucros. E a coisa funcionaria assim: O governo reduziria os impostos e transformaria (imediatamente) impostos em puro lucro para os empresários.Quem quiser discordar, discorde, mas eu tenho o exemplo da CPMF como minha prova: A contribuição foi encerrada e nada no país baixou 5, 7 ou até 12% como os empresários diziam que fora o aumento de preços provocado pelo tributo exterminado. Não houve sequer a redução de 0,5%. Muito pelo contrário, os preços continuaram a subir (uns até acima da inflação).Bem, se um produto teve seu preço incrementado em até 12% com a CPMF, alegando-se que a contribuição passara a fazer parte do custo daquele item, seria de se esperar que ao se remover os tais 12%, o preço final fosse afetado integralmente por esta supressão. Isto é, se eu tenho um produto que teve seu preço catapultado para R$ 100,00 reais com o advento da CPMF, após a extinção do do "imposto" este produto deveria passar a custar R$ 88,00 (OITENTA E OITO REAIS). É. Simples assim. Entretanto não se encontra um brasileiro que tenha percebido essa ou qualquer outra redução no preço dos produtos, aliás, como o próprio Lula disse à época.Os 12% foram transformados em LUCRO LÍQUIDO no preço dos produtos de então. Tudo isso graças a uma intensa campanha da mídia (principalmente a Globo e suas empresas).

Os senhores parlamentares que concederam essa dádiva aos empresários ("não se sabe o por quê") em uma só ação beneficiaram os investidores de suas campanhas políticas e retiraram do governo a capacidade de continuar massificando seus programas sociais, que tem tirado milhões de pessoas da pobreza extrema.Os nossos empresários tem o "vício" de dizer que, se um produto (nacional ou importado) é caro, é por causa dos impostos.

Claro que não se pode dizer que os impostos não contribuam para a formação do preço final dos produtos, entretanto a afirmativa dos empresários é mais uma falácia. (falácia é a mentira que se diz com ares de verdade).

A margem de lucro no Brasil é uma das maiores do mundo. A rentabilidade de vender produtos no Brasil é 30% maior do que (por exemplo) na Argentina. Quem disse isso foi diretor geral da Citroën Argentina, Luis Basavilbaso. Clique no endereço http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1289186 para ler o artigo completo no site do jornal LA NACION. O senhor Luis (que não é o nosso) disse : "...se hoje alguém da empresa tiver que vender um veículo no Brasil ou na Argentina, vai vendê-lo no Brasil. - Há que se reconhecer que o mercado brasileiro é muito mais rentável do que o argentino". Ainda afirmou: "...as montadoras podem vender no mercado brasileiro o mesmo modelo de carro a un preço un 30% superior a o que custa nas concesionárias argentinas. "Essa diferença de preços é pura margem" de rentabilidade.".

Declarações como esta você não vai ver na tela da poderosa Globo ou de qualquer outra grande emissora. Manifesta defensora do 'capital' e alinhada com o os mais embrenhados sentimentos tucanos, a emissora prefere dedicar suas câmeras ao vivo e seus 'gloriosos' jornalistas a monitorar o tal 'impostômetro' tentando arrigimentar os desavisados da hora para as suas fileiras na desonrosa batalha contra os interesses do povo brasileiro.Precisamos ficar alertas e não baixar a guarda, pois os abutres continuam voando sobre a nação. Vestidos de tucanos e fazendo-se parecer capazes de governar o país. O que querem, na verdade, é beneficiar meia dúzia em detrimento de dezenas de milhões.

Serra e suas orações sem sujeito.

'Nosferatu' Serra, a cada dia, mostra mais de sua falta de capacidade para dirigir um país. Em seus discursos, o senhor Serra tem se pautado pela completa falta de definição. Comecei a percebe isto quando da visita do candidato à nossa cidade (Natal/RN). A toda crítica que fazia, seguia-se uma oração sem 'sujeito', isto é, sem a definição de quem realizaria a ação de contraposição à área criticada.

Por exemplo, o 'ilustre' criticou a obra do Aeroporto de São Gonçalo/RN, dizendo que a obra estava lenta e só havia a pista do aeroporto, mas não havia os terminais de carga. 'Tem que fazer uma PPP.' (disse ele). Neste momento, pergunto eu: Quem tem que fazer uma PPP, senhor Serra? Seria o atual governo? Seria um possível governo seu? Seria o estado do RN? Seria o município onde está o aeroporto? Seria o Batman? Seria o Super-Homem? Quem, afinal, seria o responsável por fazer uma PPP, candidato?
Sobre esse mesmo ponto, ainda restam perguntas sobre a intervenção do Serra. Construir os terminais de carga seria o suficiente? A PPP citada pelo senhor também faria as vias de acesso ao aeroporto? Se seria usada uma PPP para construir os terminais, a iniciativa privada os exploraria sob que regime?
Bem, como se pode constatar a crítica do Serra é vazia, como, aliás, é vazio todo o conteúdo do seu próprio partido.
Continuemos a analisar a consistência das 'inexistentes propostas' do senhor Serra. Dias atrás o candidato resolveu atacar a boa relação do Brasil com seus vizinhos latinoamericanos dizendo que o Mercosul 'é uma farsa', 'O Mercosul deve ser flexibilizado.' - disse ele.(Entrevista à FSP) De novo cabe fazer algumas perguntas necessárias: O que iríamos 'flexibilizar' no Mercosul, candidato? Quem iria 'flexibilizar' o Mercosul? Como seria feita essa 'flexibilização'? Se o bloco é 'uma farsa', porque, então 'flexibilizar'? Quem gostaria de 'flexibilizar' 'uma farsa'? Quem seria capaz de 'flexibilizar' essa 'farsa'? Qual seria o ganho para o país ao 'flexibilizar' essa 'farsa'? O senhor sabe o quanto o Mercosul é importante para a economia brasileira hoje? O senhor sabe que o Mercosul também ajudou o Brasil a superar a maior crise econômica mundial de todos os tempos? O senhor acha que esse simulacro, arremedo, 'farsa' não tem importância ante esse fato? Por fim: O senhor sabe o que está dizendo?

Eu não sou economista, mas tenho alguma noção de comércio exterior e de economia em geral. Para um 'economista' parece incipiente o comentário desse homem que pleiteia ser Presidente da República e, por outro lado, valoriza imensamente o Presidente metalúrgico que temos hoje. Pois, em não sendo, economista como nosso 'glorioso Nosferatu Serra', deu aulas de economia ao mundo todo quando, em mar revolto, conduziu a nau do país por águas tranquilas, só atingida por mínimas 'marolinhas' eventuais.

À mesma FSP, disse o tucano:"Faltam estradas melhores, trens, investimentos em armazéns, portos e aeroportos.". Eu digo: Se faltam, você os vai construir? Quem iria, então? Seu irmão gêmeo (FHC) não o fez, por que você o faria? O que é uma estrada melhor? Seria uma que tem pedágio caríssimo? Ou seria uma que é administrada por alguma empresa que lhe tem simpatia? Faltam trens? Então por que o governo de que você participou tentou destruir as últimas linhas existentes no país, ao invés de reconstruí-las?

Há de se observar que nesta última investida, o candidato tentou atribuir às próprias estradas, trens e armazéns a responsabilidade pelo ato de fazer. É lastimável ver uma pessoa que se diz preparada para governar um país como o nosso agindo dessa maneira.

Há, contudo, uma explicação pela falta de compromisso do senhor Serra: ele não quer dar motivos para que lhe cobrem posteriormente. Se o fizerem, ele, certamente, dirá: Eu não disse isso. Acredite, nesse caso, ele estará falando a verdade. Tudo o que ele quer é se esquivar, pois, como se sabe, ele treme ante os desafios.

Infelizes de nós brasileiros, se elegermos um homem desses para Presidente do Brasil. Não vamos brincar com o futuro da nação. Lula conduziu o país maravilhosamente até aqui. Tirou o país de uma era de trevas e nos trouxe à luz. A luz que fez com que o mundo pudesse nos ver e notar a nossa importância. Só Dilma pode dar continuidade a esse trabalho, retroceder seria a prória aceitação da desgraça.

Serra treme e foge ante dificuldades.

A visita de Serra à Natal na semana passada foi recheada de gafes, pratos-cheios para comentários. O fato mais escandaloso foi quando lhe perguntaram sobre a questão do exílio na ditadura. "...Era um período agitado no Brasil, em que todo mundo foi exilado. Eu não fui masoquista pra ficar e ser preso”. (Leia o artigo completo aqui http://tribunadonorte.com.br/noticia/rio-grande-do-norte-ficou-para-tras-diz-jose-serra/146430 )
Era como se fosse opção de todos os nossos presos políticos o sofrimento, a tortura a prisão. Embora o exílio seja condenável, ele demonstra claramente que o regime militar não julgava como ameaças aqueles que foram exilados. Se fossem uma ameaça real, seriam presos e torturados. Hoje o senhor Serra, alardeia sua condição de 'exilado político' em detrimento à prisão e a tortura dos que ficam no país. A imprensa, é claro, bradou aos quatro ventos a declaração da Dilma, quando ela disse que não abandonou o barco. Agora, contudo, não se publica uma única linha sobre esse verdadeiro pecado do sonho de consumo de nossa imprensa vendida.
Isso mostra contra quem lutamos e as forças que teremos de enfrentar nas próximas eleições.

A declaração de Serra mostra bem quem ele é, e ele é o que Dilma diz que ele é: ele desiste quando aparece a primeira dificuldade a sua frente. Eu (particularmente) chamo isso de covarde e qualquer pessoa que enfrente a vida com dignidade vai concordar comigo. O homem é um embuste. Um embuste da mídia que tenta construí-lo como uma alternativa à Presidência do Brasil.
Não consigo entender, porém, como o PT e os partidos que o apóiam não conseguem dar luz a estas 'pérolas' do Serra, o homem-fantoche. Não consigo entender como um grupo de empresários de escrúpulos duvidosos massifiquem essa mentira.
Lutemos todos contra isso, meus amigos. Lutemos contra a mentira, contra o atraso, contra a falta de amor pelo país, contra o cinismo e a corrupção travestida de ações de governo.

Natal pergunta: O que você fez Serra?

De passagem pela capital do Rio Grande do Norte, o candidato tucano, fez um mais um evento para a sua campanha à Presidência da República. Aqui, ele atacou tudo o que o Lula fez e que visava beneficiar o estado. Expôs, de novo, sua mais terrível contradição: disse que iria reforçar o programa Bolsa Família, depois de, tantas vezes atacar o programa e seus beneficiários.
No seu afã de buscar desesperada e subservientemente a atenção americana, o Serra - já conhecido como Nosferatu Serra, atacou a existência do Mercosul, dizendo que precisávamos ficar livres para realizarmos acordos de livre comércio com os EUA e a Europa. Na cabeça do nosso pretendente a Presidente, tudo o que é bom vem dos Estados Unidos e da Europa. Ele pensa que a América Latina é desprezível, digna de preconceito. Para ele o bom mesmo é ser discriminado em todos os fórums, bem como éramos na era FHC e Serra. Ele se esquece, contudo, que a maior parte dos nossos produtos de exportação tem como destino a América Latina, porque se os destinássemos aos EUA, estaríamos - a essa altura - num buraco sem-fim.
Viva a Lula e a sua sabedoria simples: não colocar todos os ovos numa mesma cesta.
Despois de tantas distorções do que o governo Lula tem feito, não é demais perguntar : O que o governo do FHC-Serra fez para nos beneficiar aqui em Natal/RN???? Eu já morava aqui nessa época e do que eu lembro é do apagão energético e o surgimento de famílias inteiras nos sinais de trâsito da cidade mendigando para não morrer de fome. Lembro do sucateamento de tudo, absolutamente tudo o que era público. Lembro da ameaça de fechar o antigo CEFET (Escola Técnica) e a tentativa de desqualificação da nossa Universidade Federal - UFRN. Lembro da dificuldade de se viajar pelas estradas federais do nosso estado pela enorme quantidade de buracos que havia, mesmo depois de privatizarem quase tudo - era de se esperar que houvesse dinheiro para o conserto. Não tenho uma única lembrança boa daqueles tempos e nem quero que eles voltem. Voto em Dilma para Presidenta do Brasil.
O senador José Agripino (DEM/RN) também não se conteve ao ver o seu candidato discursar e, falando ao povo, disse que éramos uns 'privilegiados' ao termos o 'candidato líder nas pesquisas' vindo nos visitar. Seria bom que o senador lembrasse que o senhor FHC também nos visitou sob seus auspícios e, assim como o Serra, nada fez pelo nosso estado. Creio que o senador acredita que as pessoas preferiram acreditar auto-sugestão a valorizar o que foi feito pelo governo Lula. O Serra está com medo, com medo de seu passado preconceituso contra os nordestinos e medo de sua ogeriza aos mais pobres. Na sua fala, Serra não fez uma única promessa destinada ao estado, não vislumbrou nenhuma melhoria que um possível governo chefiado por ele fosse fazer à população norte-riograndense. Serra mostrou-se como ele é: não há qualquer interesse em beneficiar qualquer coisa que não seja São Paulo, embora queira (sem fazer força) desvencilhar-se dessa pecha.
Há muitos interesses econômicos na eleição de Serra e todos eles baseados em um único e imponderável fato: ele não gosta do Brasil e nem dos brasileiros. Ele gosta de gente que fale outra lingua e que tenha dinheiro para exaurir nossas riquezas e depois levar o lucro para longe.
O Serra estribucha quando falam de privatização. Aos compradores da 'chepa' ele não deu qualquer obrigação, apenas direitos. A nós brasileiros deu-nos o direito de sermos extorquidos por serviços de péssima qualidade a preços exorbitantes. Já o dinheiro das infames privatizações, ninguém até hoje soube explicar o que foi feito dele.
Serra seria o presidente ideal para quem quer extorquir o povo, pois, o povo não entra nos jantares do Serra, e quando o povo reclama, ele chama a polícia e os autoriza a usar a força para reprimir opiniões contrárias. No mais fiel estilo 'ditadura tucana' ele infiltra agentes em associações e sindicatos para prender seus líderes e processá-los depois, exigindo-lhes dinheiro (ação do PSDB contra o sindicato dos professores de SP). Tudo isso sob a conveniente interpretação da nossa justiça. É demais para os nossos 'ricos' admitir que um pobre estude em escola boa, que tenha chance de frequentar uma universidade ou que tenha acesso à saúde. Esse quadro já foi pintado há muito tempo, desde que éramos colônia de Portugal. Embora faça tanto tempo, o senhor José 'Nosferatu' Serra insiste em sentir-se colonizado.

O projeto tucano é o de 'terra arrasada'.

Eis o mais perfeito e mais próximo exemplo do que nos espera em um futuro governo Serra. Isso, pode-se concluir pelas suas declarações aos 'arautos' da Veja.
Vejam o vídeo, o caso Argentino tem todas as variáveis que nos rodeiam hoje: imprensa vendida e mentirosa, políticos traidores e cidadãos omissos.

http://www.youtube.com/watch?v=mHKWoE8qyu0&feature=player_embedded

Dois Pesos e Duas Medidas

A campanha eleitoral para Presidente da República já está a todo vapor, embora a legislação só a confirme daqui a mais uns meses. Com isso, temos, de novo, a volta de monstros antigos e nefastos. Para mim, dois deles são ameças devastadoras - Falo da tentativa de manipulação da população pelos meios de comunicação e do uso do poder econômico. Às vezes não se pode distingui-los - grandes empresas de comunicação (Globo, Folha, Estadão...) não têm qualquer pudor, nem medo de utilizar um para atingir o outro.
Pela primeira vez - ou talvez não - vemos unidos mídia e elementos 'bastiões' da justiça descaradamente organizados para atingir um Presidente da República. As provas disso são inúmeras: entrevistas, declarações e ações. Todas elas com um objetivo comum: atacar a imagem e o governo do Presidente Lula.
Pela primeira vez na história temos um Presidente que se preocupa não apenas com o país, mas, sobretudo, com os menos favorecidos, que se preocupa em refazer a independência do país - quase destruída por governos submissos, incorretos, manipulados e discriminatórios, que, antes de Lula, tanto nos acostumamos a ver e permitir.
A composição dessas ameaçãs, contudo, nunca teve uma configuração tão clara. Jamais peitaram a lei tão aberta e claramente. Jamais andaram tão confortavelmente à luz do dia. Nunca tanta certeza da conivência de tantos ramos da justiça.
Para comprovar estes fatos basta comparar ações e comportamentos da mídia e da justiça:

1. Outro dia, o TRE emitiu um voto de um de seus juízes, o qual mereceu a 'atenção jornalística' através de um dos seus 'valorosos soldadinhos', o jornalista Merval Pereira. Isto, claro, compunha o estilo preferido da Globo de fazer política (buscam declrações de alguma autoridade para iluminá-las aos seus moldes, praticamente gritando-a como se fosse sua). O voto do ministro atacava frontalmente a vontade do governo Lula em fazer o seu sucessor. Era como se esse desejo afrontasse a nossa Constituição, ofendesse os nossos bons costumes e aviltasse inadimissivelmente a lei. Esse episódio também expôs uma outra ameaça com que (pelo visto) teremos que conviver: autoridades de estado fazendo uso político de seus cargos e indevidamente acobertados pelos 'partidos de imprensa' espalhados pelo Brasil. Aqui nós temos a existência de três ameças em um único fato. A imprensa usando de seu poder, a tentativa de manipulação e o desvirtuamento político de autoridades de estado.
2. O jingle da Globo. O que mais me admira nessa nefasta empresa é o seu pragmatismo em seus métodos de atacar um governo popular. A Globo, amplamente sedimentada em todo país, tem uma estratégia clara e simples: (não ache que é a de divulgar notícias) é a de distorcer fatos, apresentá-los como mentira para que possam carregar suas 'verdades'. Isso se executa recorrentemente nos jornais da emissora. Eles fazem o seguinte: dão uma notícia, que em si não teria o poder de agredir o governo, mas, junto à notícia, fazem uma pequena observação de um fato que não tem consistência suficiente para distorcer a notícia em si, mas é apresentado como se tivesse ( isso tudo acompanhado de caras e bocas dos seus 'importantes' apresentadores). Essa combinação cria uma 'confusão de caráter negativo' para (via de regra) o governo do Lula. O intenção é atuar sub-liminarmente e, com isso, safar-se de possíveis ações judiciais, pois, o fato nebuloso vai dar o devido conforto aos juízes que tenham de decidir em favor dela. É claro, sem algo gritante, é muito mais difícil convencer certos ramos do judiciário. O episódio do jingle pró-Serra, foi a síntese dessa estratégia: 'nós podemos mais', o número 45 ( coincidentemente é o de Serra) as cores usadas no clipe musical (igual as cores do PSDB). Vejam, para tudo há uma justificativa aparentemente perfeita: 'isso foi feito antes da escolha dos candidatos, nós estamos completando 45 anos, usamos as cores da bandeira. Para um menos atento, isto é suficiente para explicar o fato, mas é só olhar sob outro ângulo, que a sujeira está lá.
3. O uso do poder econômico. A Globo, dificilmente se livra dessa ferramenta, pelo contrário é a preferida dela. A história da Globo é nauseante e seu presente apenas revela sua genética. A mostra mais recente dessa faceta está na oposição à usina de Belo Monte. Neste episódio a empresa, em harmonia com alguns membros do judiciário, vem atacando - ao seu estilo - o governo de quem se elegeram inimigos. Vejam só: no governo FHC o Brasil viveu, literalmente, uma era de trevas. A imcompetência e o mal uso dos recursos públicos nos levaram a ter que andar às escuras pelas ruas, mostrando, com isso, que a política energética do Estado precisava mudar. O Lula entrou e fez o que tinha que fazer: construiu usinas, diversificou a matriz energética e planejou a execução da hidrelétrica de Belo Monte - uma necessidade inadiável da nação. Pois, bem, a Globo, a despeito dos interesses do país, mas sempre com a intenção de atacar Lula e seu governo, passou a dar desmedida importância a desconsideráveis protestos contra o empreendimento. Em um caso, inflou a quantidade de manifestantes que participaram de um ato com o manipulado diretor holiwoodiano do filma Avatar (James Cameron). No evento havia apenas umas duzentas pessoas e a empresa bradava mais de 700 pessoas no protesto. Ora, para comprovar minha tese, o protesto aconteceu, foi um fato, ele aconteceu, mas não na proporção que a Globo quis dar. A empresa também destacou com os seus holofotes toda a biografia do incauto diretor de cinema, embora soubesse da necessidade e importância do projeto para o Brasil.

Nosso país está a beira de ser entregue a esses grupos, caso a Dilma perca a eleição. Como se pode ver não há absolutamente nada que habilite essas pessoas, ou empresas a cuidar dos interesses nacionais, pois, elas não se sentem nem agem como verdadeiros brasileiros e isso se comprova todos os dias.

Há também o fato do comportamento da mídia, agindo como verdadeiros partidos políticos, entretanto sem as restrições de qualquer um desses. Acobertados pela distorcida figura da 'liberdade de imprensa', esses partidos virtuais agem com a devida conivência de nossa justiça, que não se faz de rogada ao imputar ao Lula multas sempre que é acionada pelos partidos oposicionistas.

Talvez isso aconteça em decorrência da estratégia vencedora da distribuição dos veículos de difusão de informação no país. Um belo exemplo disso é o que acontece aqui, no Rio Grande do Norte: temos quatro repetidoras de TV, ligadas à Globo, Bandeirantes, SBT e Record. Todas ligadas a um partido político de direita, é claro. A que é ligada à Rede Record, por exemplo, funciona como um palanque eterno do senador José Agripino, que, por coincidência, é dono da vertente local da emissora, assim como uma rede de emissoras de rádio pelo estado. Hoje, se você for procurar pelo nome do senador José Agripino como um dos donos desse império, não vai encontrar. Deve estar em nome de algum parente. A TV do senador faz entrevistas quase diárias com o político ou com algum de seus filhos que também são políticos. Todo ato ou evento comum da vida dele se transforma em 'notícia'. Não bastam seus inócuos discursos transmitidos pela TV Senado. A justiça eleitoral, é claro, nada faz.

A grande mídia brasileira, ao eleger Collor e FHC, tiveram a certeza que mandavam no país, mas veio o Lula em dose dupla e eles ficaram confusos, mas raivosos. Nestas eleições, tentarão determinar, de todas as maneiras, o resultado e nós, como brasileiros devemos empregar toda a nossa energia para vencer esta batalha. Seremos nós contra eles. Seremos o povo contra os ricos. Seremos nós contra os que querem vender nossa pátria. Seremos nós contra aqueles que querem sufocar para poder enricar ainda mais. Seremos nós contra aqueles que detestam os humildes. Seremos nós contra aqueles que querem entregar as nossas riquezas e limitar o nosso direito de existir e de sermos representados por pessoas como nós. Votemos contra os preconceituosos, contra os que dizem que o povo cheira mal, votemos contra a volta da desgraça.